[unsafe]

er det noen her som tenker på at det, i hvertfall for meg, virker som mange av artene man holder som kjæledyr holder på å forsvinne fra naturen?? eller er det viktigste å ha interessante "eksotiske" øgler? syns dette er et tema som det ikke virker som så mange her på forumet tar opp. spesielt i forhold te reptiler som står på listen over utrydningstruede arter eller som hurtig synker i antall. virker faktisk også som om noen holder på å forsvinne pågrunn av etterspørsel fra samlere. er ikke dette noen man burde fokusere på? syns ikke hele problemet er løst selv om man kjøper dyr som er avlet i fangenskap om foreldrene deres er uhensiktsmessig tatt fra sitt naturlige element.

sjekk også denne siden, men vet ikke hvor pålitelig den er.... RainForest Lizards Monitor Skink Iguana Komodo Dragon

bare en tanke som jeg lurer på om det bare er jeg som sitter med?

[Thor Håkonsen]

Du har ett godt poeng her - men det er mye mer komplekst enn som så, da hovedproblemet med at en del arter blir sjeldnere og sjeldnere er ødelegging av habitat o.l. Men på en del arter så får også ukritisk, og ikke minst ulovlig, innsamling for kjæledyrhandelen også betydning.

[unsafe]

såklart skjønner jeg at det er ett veldig komplekst spørsmål. ville bare høre om andre hadde noen synspunkter på saken, evt starte en diskusjon på temaet

[Gibbs]

Det er jo ganske kjent at det største problemet er ødeleggelse av habitat. Enten av mennesker, vær og vind eller andre arter som overkjører andre arter igjen pga mat eller at dem står på menyen dems.. Om vi skal ta på oss noe av skylden for at det blir mindre og mindre kryp, så er det nok noe i det. Selv om vi (som vet bedre) aldri kjøper dyr som er viltfangede fordi veldig mange av dem er vanskelig å få til å leve i fangeskap og at de artene vi vil ha er å få på alv, så får man jo kjøpt viltfangede dyr nettopp fordi folk driver med denne hobbyen. Hadde det ikke vært en hobby, så hadde dem heller ikke solgt viltfangede dyr i spania til turister (vet ikke om de gjør det der. bare et eksempel)
Selvfølgelig må vi ta litt ansvar for den biten, men det er en veldig liten bit i forhold til habitat ødeleggelse. Vi har helt klart et stort ansvar med å fortelle verden at man IKKE skal kjøpe disse dyrene som er viltfangede..

Som den siden der sier, så har vel nesten alle av artene de lister opp som truede, et habitat problem og noen av dem habitat + samlere, enten for hobby eller skin.
Hadde det ikke vært et habitat problem, så hadde det kanskje ikke vært et problem, men det er litt seint å komme med.. Problemet er der og jeg syns det er bra du tar dette opp. Det er viktig at folk vet hva som skjer og hva dem driver med. Vi er ikke 100% uskyldige og det er dessverre sånn vi mennesker er. Vi er samlere og vi er ikke snille mot moder jord.

[Blodstrupmoen]

Enig med det dere sier her, men nå er det jo engang slik at bortimot ALLE dyr som holdes i fangenskap o.l. opprinnelig kommer fra ville tilstander og har blitt fanget inn. Dette gjelder katter, hunder, reptiler, fugler, fisker... ja "you name it".. Dette går nok mange 1000 år tilbake i tid..
Slik det er med oss som holder eksotiske dyr i Norge i dag, så skal vi være temmelig kynisk på kun å kjøpe/holde dyr som ikke er viltfanget, men som er avlet frem i fangenskap.
På sikt kan det jo tenkes at et dyr som en av oss holder i Norge (som eksempel), har blitt fullstendig utryddet, og da vil jeg tro at WWF og andre lignende "grupper" vil gjøre en innsats for å sette disse dyrene ut i naturen igjen i passende reservat.
Så forøvrig et program på National Geographic her om dagen om en kar som jobbet i India med å avle frem konge kobra'er, for så å sette avkommet ut i et reservat. Dette fordi konge kobraen holder på å bli utryddet i de områdene den normalt holder til, på grunn av påtrengsel av mennesket/ødelegging av habitatet. Hvem er interessert i en konge kobra i stuen lixom?!?
Dette kan jo også skje i Norge i fremtiden med dyr som f.eks rådyrene på grunn av utbygging av byggefelt etc.
Min mening er ihvertfall at vi som holder fremavlede dyr i Norge ikke gjør noen skade på den ville bestanden, men heller sørger for at bestanden holdes vedlike

[Repti_queen]

Noen ganger kan det være en nødvendighet å hente inn nytt blod slik at ikke en stamme skal bli ødelagt av innavl, og da blir det ofte hentet fra naturen, det synes jeg ikke er noe problem så lenge det er for å bevare en art eller etablere den i fangenskap slik at etterspørselen etter viltfangede individer minker.