[leo77]

Toppers Carl.

[KarlKanibal]

Siste nytt;

NHF møtet nærmer seg og i NHF brevet vi mottok nylig stod det at innspill fra DN og NZB enda ikke var levert til MT. Det er ikke helt riktig. DN leverte sitt innspill 27.03. Jeg var i tvil om jeg skulle poste dette, men ettersom det er et så godt som allment dokument som hvem som helst kan få tak i, får det gå likevel..

Sammendrag av DN`s innspill på pos.liste over fremmede arter;

Reptiler og amfibier
Vedrørende endring i dagens regelverk for hold av slanger, øgler, skilpadder og amfibier (jf felles betegnelsen ’herptiler’) så vil en slik endring føre til en stor endring i dagens situasjon og medføre en utfordring mhp tilsyn og kontroll. Erfaring fra Sverige viser at det vil være vanskelig å kontrollere at ikke andre illegale arter også innføres når artslistene utøkes. Mao vil neppe en endring fjerne problemet med illegal innførsel. Det er derfor behov for å vurdere virkningene og evt. tiltak av en fremtidig endring. Direktoratet har for eksempel pekt på at det ville vært bedre enten å opprettholde et forbud mot hold av skilpadder eller at det generelt åpnes for noen få arter, fremfor å tillate hold for å tilfredsstille allergikere. Omfanget av skilpadde-hold i Norge er i dag mye større enn det antall dispensasjoner skulle tilsi. Det har også medført et problem med å holde en nasjonal oversikt over dispensasjonene og overføring av disse ved salg av dyr.

Vi ser det som ønskelig at det skal være en kontrollerbar og koordinert situasjon hva angår hvilke arter som er tillatt. I dagens situasjon tilrår vi at det siktes mot et begrenset antall arter av de ulike herptiler som skal være tillatt å holde. Med det mener vi at det skal være mulig å utføre kontroll ved tollstedene, fra politiet og fra Mattilsynet. En omforent liste mellom Mattilsynet og direktoratet bør også følges av flere betingelser vis a vis zoobransjen, bl.a. mhp opplæring av ansatte, krav til bur, smittevernsituasjonen (spesielt vis a vis ville arter) etc. Direktoratet vil også se det som meget ønskelig at det etableres identifikasjons materiale for aktuelle arter, som kan anvendes av kontrollerende myndighet.

Direktoratet har tidligere vurdert noen de artene som er fremsatt i notat fra Herpetologisk Forening (jf notat fra NHF i september 2001 og nå senest i august 2008). Artene angitt i NHFs notat fra 2008 er nedenfor plassert i en tabell. Mange er ikke tidligere nærmere vurdert mhp de krav som bl.a. viltloven setter. Noen av de artene er plassert under overskriften ’anbefalt’. For disse understreker vi at det gjenstår fortsatt en nærmere vurdering i direktoratet før disse kan endelig godkjennes i medhold av viltlovens bestemmelser. Vi vil derfor måtte komme tilbake til en søknad om endelig godkjenning. Vi ser også at det finnes andre arter enn de her listede som vi mener egner seg for hold og som kan aksepteres ut fra viltlovens bestemmelser. En ny positivliste for herptiler bør derfor utvikles etter et omforent kriteriesett og et samarbeide mellom relevante parter.


Nå kom det en tabell som ikke lot seg lime inn her uten å bli brødtekst, men de artene som er tidligere vurdert av DN som også stod på NHF`s pos.liste-forslag er;

Leopardgekko
Skjeggagam
Blåtungeskink
Yemenkameleon
Panterkameleon
Kongesnok
Grønn Trepyton
Melkesnok
Teppepyton
Gresk Landskilpadde
Leopardskilpadde
Whites trefrosk
Trefarget dvergfrosk

Artene som stod på pos.listen men som DN ikke har vurdert tidligere er;
Stor Daggekko
Pigghaleagam
Perlefirfisle
Dvergvaran
Kranset Gekko
Kornsnok
Kongepyton
Kongeboa
Hagetreboa
Regnbueboa
Kinesisk trekjølskilpadde
Argentinsk hornfrosk
Klofrosk
Orientalsk klokkefrosk
Rødbuket salamander
Melkefrosk
Ildsalamander

Direktoratet ser det som ønskelig at arbeidet med bl.a. en positiv liste for herptiler i første omgang tas videre i et møte mellom direktoratet og Mattilsynet. Tema for et møte kan for eksempel være følgende:

1. Status for arbeidet med endring av forskrift i Mattilsynet
2. Status for arbeidet med fremmede arter i direktoratet
3. Fastsettelse av utvalgskriterier
4. Forholdet til smittevernsituasjonen og norsk vilt
5. Praktisk oppfølging av evt. vedtak om positiv liste vis a vis zoobransjen, toll og politi (infomateriell, opplæring, kontroll)
6. Nettsider og samkjøring av informasjon hva angår generell bruk av positiv lister (jf følgene av publisering av positiv lister)
7. Fremtidig arbeid med relevante forskrifter og etablering av samarbeidsforum for saker som berører zoobransjen og zoologiske hager

Repti.net / Reptile forum / Her er siste nytt i reptilsaken

	Kongepyton - Python Regius

	Leopard gekko - Eublepharis macularius

	Melkesnok - Lampropeltis triangulum

	Kornsnok - Elaphe guttata guttata

	Skjegg Agam - Pogona vitticeps Skjeggagam - Pogona vitticeps Klikk for å komme til Faktaark.

	Boa constrictor spp Guide Boa constrictor Klikk for å gå til Faktaark

	NHF Norsk Herpetologisk Forening (NHF) er en interesseforening for alle som er interessert i reptiler og amfibier. Vi har en rekke arbeidsområder, men i de siste årene har vår fremste oppgave vært å arbeide for en legalisering når det gjelder hold av disse dyrene. Vi mener at en legalisering vil være hensiktsmessig med tanke på dyrevelferd. KLIKK for å gå til NHF sine sider

	Positivlisten Positivlisten er en liste over foresltte legaliserte herptiler

	Uromastyx Les faktaark om Pigghaleagam/Dabagam - Uromastyx

[Kiwi]

Hørtes jo ikke helt negativt ut det der da, men ikke heller som at det kommer til å skje imorgen...

[gurine]

vet jammen ikke om det høres positivt eller negativt ut det der jeg

hadde håper på noe klarere svar nå etter så lang tid

[Martink]

Ikke negativt dette DN er altså for en positivliste.
"I dagens situasjon tilrår vi at det siktes mot et begrenset antall arter av de ulike herptiler som skal være tillatt å holde."

Disse artene som DN allerede har vurdert, hva ble konklusjonene der? Vet vi noe om det?

	Positivlisten Positivlisten er en liste over foresltte legaliserte herptiler

[Frogger]

Dette begynner virkelig å bli spennende, nå får vi håpe at de anbefalt artene anno 2001 samt artene fra 2008 listen kan bli godkjent noenlunde effektivt.
Den nye positiv listen som Størkersen omtaler, er dette en liste som NHF og NZB skal være med å med å utarbeide eller blir dette en liste som Mattilsynet og Dirnat skal utarbeide sammen med 2008 listen som et grunnlag?

Opprinnelig postet av KarlKanibal

Direktoratet har tidligere vurdert noen de artene som er fremsatt i notat fra Herpetologisk Forening (jf notat fra NHF i september 2001 og nå senest i august 2008). Artene angitt i NHFs notat fra 2008 er nedenfor plassert i en tabell. Mange er ikke tidligere nærmere vurdert mhp de krav som bl.a. viltloven setter. Noen av de artene er plassert under overskriften ’anbefalt’. For disse understreker vi at det gjenstår fortsatt en nærmere vurdering i direktoratet før disse kan endelig godkjennes i medhold av viltlovens bestemmelser. Vi vil derfor måtte komme tilbake til en søknad om endelig godkjenning. Vi ser også at det finnes andre arter enn de her listede som vi mener egner seg for hold og som kan aksepteres ut fra viltlovens bestemmelser. En ny positivliste for herptiler bør derfor utvikles etter et omforent kriteriesett og et samarbeide mellom relevante parter

	NHF Norsk Herpetologisk Forening (NHF) er en interesseforening for alle som er interessert i reptiler og amfibier. Vi har en rekke arbeidsområder, men i de siste årene har vår fremste oppgave vært å arbeide for en legalisering når det gjelder hold av disse dyrene. Vi mener at en legalisering vil være hensiktsmessig med tanke på dyrevelferd. KLIKK for å gå til NHF sine sider

[KarlKanibal]

Ikke godt å si Frosken. Tror ikke de vet helt selv engang. DN ber jo om møte med MT i forbindelse med saken - virker ikke som de har noen fastsatt plan framover, enda iallefall. Om flere parter trekkes inn på et slikt møte kan man bare vente å se - men DN legger jo opp til et større samarbeide;

"En ny positivliste for herptiler bør derfor utvikles etter et omforent kriteriesett og et samarbeide mellom relevante parter"


Det jeg syns er mest interessant er;
"Vi ser også at det finnes andre arter enn de her listede som vi mener egner seg for hold og som kan aksepteres ut fra viltlovens bestemmelser. "

Det virker altså som om DN er åpen for å utvide den allerede foreslåtte positivlisten.. spennende.. Spørsmålet er jo bare hvordan DN vurderer disse artene.. Tar de hensyn til dyrevelferd og at de er forholdsvis enkle å holde for hvermannsen (som MT ønsker), eller vurderer de det kun ut fra viltloven?

Vi går iallefall en spennende tid i møte..

	Positivlisten Positivlisten er en liste over foresltte legaliserte herptiler

[Devilizer]

Er da godt å se at ting utvikler seg litt da
Selv om det går sakte så ser det ut som om det er fremskritt

[Tony]

kanskje noen her inne kunne gått inn i politikken og jobbet seg opp i gradene, så hadde det kommet noen vei dette her..

vi er jo langt på vei mot legalisering egentlig, men ikke langt med tanke på at det er såppass mange år siden arbeidet ble påbegynt..
så blir det jo spennende og få konkret vite hvilke dyr du kan ha i stuen da

[Frogger]

Det har vi allerede Pisani, faktisk flere. Men de må få lov å være anonyme ellers vil de aldri få fred.