[skybird]

Kilde:
Reptiler kan bli tillatt | Dyrebeskyttelsen Norge

[norway]

Se der ja.var jo ikke akkurat så mye de har å slå i bordet med der.

[gordongekko]

Assa, de har jo RETT" i de påstandene de kommer med. Det er sikkert alle enig i,om de prøver å åpne øya.Men det er veldig svakt. Såpass svakt at det spørs om det holder mot de argumentene som allerede er andre veien. Jeg syns faktisk at de argumentene der er så svake at de faller til stengrunn. korrekte aldri så mye.

[JoranWa]

Nå har det seg slik at reptilhobbyister bryr seg veldig om dyrene. tror ikke det er mange som mishandler og på andre måter ikke behandler dyrene som de skal. Det er alltid noen unntak men slik er det faktisk med hunder og katter også. så det de gjør i denne artikkelen er å sette mulig fakta fram, for å virke som de har peiling. teoretisk kan vi ikke motbevise dette. men fyttikatta. skal vi snart forby mennesker å spise grisekjøtt, forby folk i å ha hunder? jeg forstår ikke at folk kan holde på at vi skal ha forbud mot herptiler i norge.

[JoranWa]

forresten så regner jeg med at 70% av de som støtter dyrebeskyttelsen stemmer på SV. det er typisk SV å komme med noe sånn.

[skybird]

Opprinnelig postet av JoranWa

Nå har det seg slik at reptilhobbyister bryr seg veldig om dyrene. tror ikke det er mange som mishandler og på andre måter ikke behandler dyrene som de skal. Det er alltid noen unntak men slik er det faktisk med hunder og katter også. så det de gjør i denne artikkelen er å sette mulig fakta fram, for å virke som de har peiling. teoretisk kan vi ikke motbevise dette. men fyttikatta. skal vi snart forby mennesker å spise grisekjøtt, forby folk i å ha hunder? jeg forstår ikke at folk kan holde på at vi skal ha forbud mot herptiler i norge.

Apropos forbud mot mat så har jo samme folka noe der også på sidene sine:
Dyr brukt som mat | Dyrebeskyttelsen Norge

[gordongekko]

Jøss. Der var det mye rart ja.
Reine fanatiske siden jo. Hadde det ikke vært dyrebeskyttelsen vi snakker om hadde denne sida blitt sett på som useriøs.

[finna]

Er det noen adre en meg som la merke til navna på de tre bildene som var i artikelen? Grønn treslange,leguan og gekko??? det er jo helt feil!

[gordongekko]

Ja jeg la merke til det.

[Frogger]

Dyrebeskyttelsens argumenter er bl.a hentet fra dyrevernalliansens smørbrødliste over hvorfor ikke et begrenset antall reptiler skal tillates i Norge.
Argumentasjonen deres er egentlig helt grei. Det er sant at mye fagpersonlell mangler den store kompetansen for øyeblikket. Det har sin naturlige grunn i at herptiler ikke er lovlig.

Det er unødvendig å tilegne seg kompetanse på noe som ikke "finnes" i Norge.
Veterinærforreningen har selv sagt at de vil øke kompetansen om vi får en lovendring og kompetanse hevingen på deres område er allerede i gang. Det finnes flere veterinærer i Norge med herptilkunskap nå enn hva det gjorde for 3 år siden.

"Fagpersonellet" som ikke kan noe om herptiler er dyrebeskyttelsens eget personell. De har ikke omplasseringsstasjoner eller kunskap om herptiler. Det er verdt å merke seg at det dyrebeskyttelsens omplasseringsstasjoner heller ikke har kapasitet til å ta vare på alle de hjemløse hundene og kattene det finnes i Norge. Dyrebeskyttelsen tar ikke høyde for at nye og lovlige omplasseringsstasjoner for herptiler kan dukke opp fra herptilmiljøet.

Argumentasjonen deres ang. bruk av levende kattunger er et argument de har brukt lenge, uten å kunne dokumentere påstandene sine. Men at det fôres levende med pinkies, mus og rotter hos enkelte er helt riktig og noe vi i miljøet må ta grep om for ikke å ødelegge for oss selv.

Jeg er helt enig i at det ikke er en menneskerett å holde dyr. Dette argumentet burde dyrebeskyttelsen bruke mer aktivt. Det er tross alt ikke vårt miljø som er de store synderne enda.

Synd forøvrig det er pinlig for dyrebeskyttelsen at de ikke klarer å korrekt navngi de illustrete bildene i artikkelen sin. Dette er jo et bevis i seg selv på at dyrebeskyttelsen mangler total kompetanse og kunnskap på det de uttaler seg om.