[FreDriK]

hei,
fikk tilsendt en drøss dubia kakerlakker i posten for en stund siden. desverre klarte posten og knuse pakken min så det krøp ut en del av pakken på postkontoret. det har seg sånn at det er en matbutikk ved siden av der som posten er og de ble forbannet, sa de skulle anmelde meg.
3 uker senere anmelte de meg og jeg venter nå på mattilsynet. sjefen i posten sa jeg må betale 15 000kr i skadeerstatning noe som jeg synes er helt på trynet når verken det er jeg som har sendt eller knust pakken.

stemmer det i følge norsklov at ikke er lov å sende kakerlakker i posten??

	Norgespakke, Posten Om postsending og ansvar

	Blaptica dubia

[CamStatic]

å holy cow!
Jeg mener å huske at insekter og leddyr ikke går under begrepet "dyr", og er derfor lovlig å sende i post.
Eller tar jeg feil?

[::pinnedyr::]

kakkerlakker er jo insekter såvidt jeg vet så det er nok ikke ulovelig
15 000 kr i erstattning ? det er jo ikke din feil at de klarte å knuse pakken
hvordan vet de at det er din pakke det kom fra osv ...... ?

[tannkrem]

Di anmelder deg, og i tillegg krever 15.000 på si? Har mattilsynet eller politiet kontaktet deg og fortalt om det du har gjort er lovstridig? Hørtes ut som et postkontor som ville slippe billig unna matbutikken i mine ører.

edit. et kjapt søk på google http://www.bt.no/nyheter/lokalt/--Lo...n-1138022.html

"Lov om dyrevelferd omfatter pattedyr, fugler, krypdyr, amfibier, fisk, tifotkreps, blekksprut og honningbier - men ikke insekter eller edderkoppdyr. Seniorrådgiver Øystein Størkersen i Direktoratet for naturforvaltning bekrefter at det ikke finnes lover mot å sende levende insekter i postpakker.
- Men fra nyttår kommer det en forskrift som pålegger avsenderen å merke pakken, sier Størkersen til bt.no."

[FreDriK]

Opprinnelig postet av ::pinnedyr::

kakkerlakker er jo insekter såvidt jeg vet så det er nok ikke ulovelig
15 000 kr i erstattning ? det er jo ikke din feil at de klarte å knuse pakken
hvordan vet de at det er din pakke det kom fra osv ...... ?

jepp, de ringte opp når pakket var ankommet, ble en liten plukkejobb kan man trygt si.

[FreDriK]

Opprinnelig postet av tannkrem

Di anmelder deg, og i tillegg krever 15.000 på si? Har mattilsynet eller politiet kontaktet deg og fortalt om det du har gjort er lovstridig? Hørtes ut som et postkontor som ville slippe billig unna matbutikken i mine ører.

edit. et kjapt søk på google - Lovlig Ã¥ sende tusenbein i posten - bt.no

"Lov om dyrevelferd omfatter pattedyr, fugler, krypdyr, amfibier, fisk, tifotkreps, blekksprut og honningbier - men ikke insekter eller edderkoppdyr. Seniorrådgiver Øystein Størkersen i Direktoratet for naturforvaltning bekrefter at det ikke finnes lover mot å sende levende insekter i postpakker.
- Men fra nyttår kommer det en forskrift som pålegger avsenderen å merke pakken, sier Størkersen til bt.no."

Venter mattisynet og purken, de skulle komme i kontakt med meg snart.
Takk for linken

[Mori]

Kjedelig sak. Kan tenke meg vi får høre flere slike saker etterhvert som Post i Butikk utvikler seg..

Uansett, tok en titt på Postens generelle leveringsvilkÃ¥r - Postens generelle leveringsvilkÃ¥r - posten.no
Ikke at man nødvendigvis blir klokere av å lese dette juridisk kontruerte vissvasset.
Som en motvekt til forrige poster om insekter i posten står det ganske klart i overnevnte betingelser under pkt 4, Krav til postsendinger:

Opprinnelig postet av Posten

4.2 Postsendinger må ikke forvolde skade på personer, andre postsendinger
eller gjenstander. Avsender kan bli holdt erstatningsansvarlig for skade som
oppstår i slike tilfeller.

Siden kakkerlakker ikke bare er insekter men også for skadedyr og regne KAN de være omfattet av dette punktet.
Legg likevel merke til at det er avsender som skal holdes ansvarlig.

Videre står det under pkt. 13 - Postens erstatningsansvar for postsendinger at:

Opprinnelig postet av Posten

Posten er ansvarlig for uregistrerte postsendinger som er skadet, kommet
bort eller forsinket

Dette gjelder både uregistrerte og registrerte postsendinger, altså hvor avsender er kjent.

På bakgrunn i denne ansvarsbekreftelsen har faktisk avsender rettmessig krav på å få erstattet innholdet da Posten har skadet pakken.
Riktignok har Posten sikret seg i avtalevilkårene at de ikke har erstatningsansvar for følgeskader, men igjen. Det er i utgangspunktet avsender som er ansvarspliktig.

For å oppsummere meningen min så skal bare du ta det med ro.. Avvis alle krav om erstatningsansvar siden det ikke er Mottaker som er rettighetshaver.
Men forbered deg til "krig"..

	Norgespakke, Posten Om postsending og ansvar

[Boavennen]

Alt slikt er spørsmål om definisjoner.
At det ikke eksisterer noe lovforbud mot å sende insekter, vil ikke dermed si at det er fritt frem.

Posten kan ha, og har, sine enge regler de setter for sin virksomhet.

De har bl.a. :

"Postens generelle leveringsvilkår. Standardvilkår for de leveringspliktige tjenestene."

I tillegg er det egne regler for forskjellige produkter (som nevnt i de generelle vilkårene)

"2.2 Postens formidling av postsendinger utføres etter de generelle leverings-
vilkår som er beskrevet i det følgende. I tillegg til disse generelle vilkårene
foreligger produktvilkår, prisliste, brosjyrer og annet produktbeskrivende
materiell som også vil regulere avtaleforholdet mot Posten. "

Der står f.eks. i Generelle vilkår :

"4.2 Postsendinger må ikke forvolde skade på personer, andre postsendinger
eller gjenstander. Avsender kan bli holdt erstatningsansvarlig for skade som
oppstår i slike tilfeller. "

Samt

"Uregistrerte postsendinger
Posten er ansvarlig for uregistrerte postsendinger som er skadet, kommet
bort eller forsinket, dersom dette skyldes grov uaktsomhet fra Postens side.
Registrerte postsendinger
Posten er ansvarlig for registrerte postsendinger dersom disse er skadet,
kommet bort eller forsinket. Ved forsinkelse av registrert postsending plikter
Posten bare å yte erstatning dersom forsinkelsen skyldes grov uaktsomhet.

Forklaring av begreper
Med skadet menes en postsending som helt eller delvis har fått skadet
sitt innhold.

14 - Ansvarsbegrensning
14.1 Posten er ikke erstatningsansvarlig dersom skade, bortkomst eller
forsinkelse skyldes:
• Feil eller forsømmelse fra kundens side
• Postsendingens egen beskaffenhet
• Utilstrekkelig emballasje
• Forhold som Posten verken kunne unngå eller avverge følgene av
14.2 Posten er ikke ansvarlig for følgeskader."


Alt dette er fra de Generelle vilkårene.
Du må i tillegg sjekke vilkårene for det aktuelle produktet (Brevsending eller pakke).

Slik jeg ser det, sånn kjappt, er det avsender og ikke mottaker som er ansvarlig, hvis ikke posten er det. En annen sak er at det også egentlig kan være at det til syvende og sist er posten som ender opp med ansvaret, og må betale erstatning til avsender.

Uansett må du ikke gå med på noen som helst ting før du er helt sikker.
Får du noe pes, så ikke vedta. Evnt lever klage.

	Norgespakke, Posten Om postsending og ansvar

[Boavennen]

Se der, ja, var det noen som kom meg i forkjøpet.

[Devilizer]

4.2 Postsendinger må ikke forvolde skade på personer, andre postsendinger
eller gjenstander. Avsender kan bli holdt erstatningsansvarlig for skade som
oppstår i slike tilfeller.

Men pakken hadde jo ikke vært "skadelig" hvis ikke posten hadde knust den?

Logikken her sier jo da at jeg ikke kan sende peanøtter i posten, fordi hvis posten ødelegger pakka kan en alergisk unge spise peanøtter som faller ut? Og ikke kan jeg sende skarpe gjenstander, eller noe knuselig? Heller ikke brev, siden noen kan skjære seg på det?

Tror nok ikke denne forskriften gjelder i dette tilfellet, ettersom det er posten som ødela pakka?

	Norgespakke, Posten Om postsending og ansvar